Decision № 15557282, 13.05.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/16213.05.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми «Правовий захист регіонів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Центробуд»

простягнення 352480,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача: не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ ЮФ «ПЗР»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «БК «Центробуд»про стягнення заборгованості в розмірі 352480,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 13.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов договору про надання юридичних послуг від 11.01.2010 ТОВ ЮФ «ПЗР»(позивач) було надано ТОВ «БК «Центробуд»(відповідач) юридичні послуги на суму 352480,00 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 17.01.2011.

Зобовязанням, згідно ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобовязання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 4.2 договору, відповідач повинен оплатити надані послуги протягом 3 календарних днів після підписання акту наданих послуг шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів, на рахунок позивача, що вказаний у договорі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання по договору від 11.01.2010 не виконав, отримані послуги не оплатив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 352480,00 грн., що не заперечується відповідачем, та підтверджується його листом від 21.02.2011.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 352480,00 грн. боргу обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Центробуд»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 33100025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми «Правовий захист регіонів»(04211, м. Київ, вул. Приозерна, 12, кв. 140, код 30729959) 352480,00 грн. (триста пятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят грн.) боргу, 3530,00 грн. (три тисячі пятсот тридцять грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 18.05.2011