№ 15554255, 11.04.2011, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 3-1015/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 квітня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної держаної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером приватного сільськогосподарського підприємства «АНТ-Агро», уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За результатами перевірки дотримання вимог трудового законодавства приватним сільськогосподарським підприємством «АНТ-Агро», с. Арх. Слобода, Каховського району, Херсонської області, вул. Господарська,11, проведеній 23.03.2011р., було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

1.           на підприємстві не проводитья індексація грошових доходів працівників у зв»язку з ростом споживчих цін на товари та послуги, чим порушено вимоги ст.95 ч.5 КУпАП та ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»та Постанови КМУ від 17.07.2003р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення». Так, наприклад працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ін. всього 18 працівникам було встановлено в січні 2010р. посадові оклади згідно штатного розпису, з 01 квітня 2010р. згідно даних штатного розпису розміри посадових окладів було збільшено всім на 20грн., проте в квітні-червні 2010р. величина приросту індексів споживчих цін для проведення індексації складала у коефіцієнті 1,9%, тобто сума підвищення заробітної плати менша від суми індексації ( 1,9% складає 21 грн.56 коп.), а отже місяць такого підвищення не вважається базовим і індексація мала б нараховуватись та виплачуватись;

2.          на підприємстві не нараховується та не виплачується компенсація працівникам втрати частини доходів у зв»язку із порушенням термінів виплати заробітної плати, чим порушено ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку із порушенням термінів їх виплати». Так наприклад, працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інші всього 18 працівників недоотримали заробітну плату ( не нараховувалась та не виплачувалась індексація за 2010-2011р.), а компенсація втрати частини доходів станом на 22 березня 2011р. не нараховувалась та не виплачувалась;

3.          на підприємстві при розрахунку середнього заробітку на час відпустки, в результаті підвищення посадових окладів та тарифних ставок відповідно до актів законодавства, за проміжок часу до підвищення, заробітна плата не коригувалась на коефіцієнт їх підвищення, у зв»язку з чим працівники ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13 та інші не доотримали заробітну плату на час щорічних відпусток, чим порушено вимоги розділу 4 п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджено постановою КМУ від 08.02.1995р. № 100.

У допущених порушеннях вставлена вина головного бухгалтера приватного сільськогосподарського підприємства «АНТ-Агро»і в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказується, що в штатному розписі назви професій, не відповідають назвам які передбачено Класифікатором професій, чим порушено вимоги Класифікатора професій ДК 003;2005, затвердженого наказом Держкомспоживстандарту Україну від 26.12.2005р. № 375.

Судом встановлено наступне, що Класифікатор професій ДК 003;2005, затверджений наказом Держкомспоживстандарту Україну від 26.12.2005р. № 375 скасовано з 01.11.2010р. згідно з Наказом Державного омітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.07.2010р. № 327.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, на підставі ст.ст. 9.10.11.14.41 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення – штраф у сумі 510 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, отримувач – Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_14