Court ruling № 15554195, 13.05.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про виправлення помилки при оформленні наказу

13.05.11 Справа № 31/5009/652/11.

Суддя Хуторной В.М.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність №15-05/27 від 04.01.2011 р.; від відповідача, від третьої особи представники не зявились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Управління житлового господарства Запорізької міської ради та матеріали справи № 31/5009/652/11

за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління житлового господарства Запорізької міської ради. м. Запоріжжя (скорочено УЖГ Запорізької міської ради);

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №1», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО №1»);

про стягнення 21834,4 грн. та виселення ФОП ОСОБА_2 з нежитлового приміщення площею 199,4 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду від 04.05.2011 р. заява прийнята до розгляду, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2011 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

УЖГ Запорізької міської ради до господарського суду Запорізької області з заявою про виправлення наказу господарського суду Запорізької області від 21.03.11 р. по справі № 31/5009/652/11 щодо виселення Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з нежитлового приміщення площею 199,4 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вказана заява мотивована тим, що під час предявлення наказу до Орджонікідзевського ВДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазначено повне найменування та адреси стягувача (особи на чию користь здійснюється виконання).

Представник УЖГ Запорізької міської ради в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про її часткове задоволення.

Згідно частин 2 та 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстави для виправлення наказу господарського суду Запорізької області від 21.03.11 р. по справі № 31/5009/652/11 відсутні, оскільки він відповідає резолютивній частині позову Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління житлового господарства Запорізької міської ради, та не містить помилок.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління житлового господарства Запорізької міської ради задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.03.11 р. по справі № 31/5009/652/11 в частині виселення Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з нежитлового приміщення площею 199,4 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановивши, що виселення Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з нежитлового приміщення площею 199,4 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відбувається на користь Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214, код ЄДР 32121479).

Видати відповідний наказ.

СуддяВ.М. Хуторной