Court ruling № 1555293, 10.04.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2008 р. Справа № 9/36-08

за позовом:приватного підприємства "ЗЕВС" (83047, вул. Елеваторна, 1а-1б, м. Донецьк,

код в ЄДРПОУ 31578034)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Поділляресурс" (21050, вул. Соборна, 41, м. Вінниця, код в ЄДРПОУ 23101376)

про стягнення 293054,28 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Ротко О.В., представник за довіреністю б/н, від 05.04.2008 року;

відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов приватного підприємства "Зевс", м.Донецьк до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Поділляресурс", про стягнення 293054, 28 грн заборгованості, відповідно до договору поставки товару № ММ-10 від 01.01.2007 року.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.03.2008 року, судове засідання було призначено на 10.04.2008 рік, одночасно зобов'язавши сторін надати додаткові докази, які необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками на штампі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№ 2233р-2234р від 06.03.2008 року про направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 06.03.2008 року - рекомендованим листом. Конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою поштового відділення зв’язку про невручення його відповідачу в суд не повернувся.

Проте, відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 3945 від 07.04.2008р.). У відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги визнає частково - в сумі 223774,09 грн., в підтвердження чого надав суду копії банківських виписок, а також долучив до відзиву клопотання про відкладення розгляду справи, водночас, не заперечуючи проти відкладення розгляду справи терміном більше двох місяців.

З огляду на права якими наділені сторони ст. 22 ГПК України, зазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3, ч.1., ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2008 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від06.03.2008 року. Надати письмові пояснення, стосовно тверджень відповідача, які містяться у відзиві № 62, від 07.0 . 2008 року. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2008 року.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя