Decision № 15552191, 06.05.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р.

Справа № 5004/433/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м.Луцьк

про стягнення 222 469,35 грн..

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : ОСОБА_1 довіреність від 01.02.2011р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", в якому просить стягнути з відповідача 30136,68 дол. США, в тому числі 25395,00 дол. США суми заборгованості по кредиту згідно Кредитного договору №03/08 від 23.01.2008р., 3694,00 дол. США пені за простроченою сумою кредиту за період з 22.06.2010р. по 21.12.2010р., 158,87 дол. США прострочених відсотків за період з 23.01.2008р. по 21.01.2011р., 888,81 дол. США заборгованості, яка нарахована як плата за неповернений (прострочений) кредит за період з 22.01.2011р. по 25.02.2011р. відповідно до п. 2.4. кредитного договору та 180,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, яка виникла з 01.08.2010р. по 01.02.2011р., 20,46 грн. пені за період з 01.08.2010р. по 25.02.2011р.

11.04.2011р. на адресу суду надійшло уточнення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача 30136,68 дол. США заборгованості, що еквівалентне за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. - 239137,57 грн., в тому числі 25395,00 дол. США, що еквівалентне за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. 201511,87 грн. суми заборгованості по кредиту згідно Кредитного договору №03/08 від 23.01.2008р., 3694,00 дол. США, що еквівалентне за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. 29312,26 грн. пені за простроченою сумою кредиту за період з 22.06.2010р. по 21.12.2010р., 158,87 дол. США, що еквівалентне за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. 1260,65 грн. прострочених відсотків за період з 23.04.2008р. по 21.01.2011р., 888,81 дол. США, що еквівалентне за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. 7052,80 грн. заборгованості, яка нарахована як плата за неповернений (прострочений) кредит за період з 22.01.2011р. по 25.02.2011р. відповідно до п. 2.4. кредитного договору та 180,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, яка виникла з 01.08.2010р. по 01.02.2011р., 20,46 грн. пені за період з 01.08.2010р. по 25.02.2011р.

Ухвалою суду від 19.04.2011р. розгляд справи відкладено на 12.05.2011р. на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.05.2011р. та в клопотанні про уточнення позовних вимог від 12.05.2011р. позивач уточнив, зменшив позовні вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 28 012,33 доларів США, що еквівалентне за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. 222 280,64 грн., з яких 25 395,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. становить 201 511,87 грн. суми заборгованості по кредиту, 1 568,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. становить 12 455,32 грн. пені за простроченою сумою кредиту за період з 22.06.2010р. по 21.12.2010р., 158,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. становить 1260,65 грн. прострочених відсотків за період з 23.01.2008р. по 21.01.2011р., 888,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. становить 7052,80 грн. заборгованості, яка нарахована як плата за неповернений (прострочений) кредиту за період з 22.01.2011р. по 25.02.2011р. відповідно до п. 2.4. кредитного договору та 180,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, яка виникла з 01.08.2010р. по 01.02.2011р., 8,71 грн. пені за період з 01.08.2010р. по 25.02.2011р. Всього 222 469,35 грн.

Дане зменшення судом прийняте має місце нова ціна позову, виходячи з якої і вирішується спір.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4300600724680).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

23.01.2008 року між Відкритим Акціонерним товариством "Кредобанк" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕП" (Позичальник) був укладений кредитний договір №03/08 на строк по 21.01.2011р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику інвестиційний кредит за рахунок ресурсів PKO BP S.A. по кредитній лінії для фінансування клієнтів крупного бізнесу (Угода №123-127787-3-1-1/2005 від 06/07/2006р.) в сумі 37 000,00 дол. США.

Згідно п.2.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом, який отримано позичальником по цьому кредитному договору, нараховуються щомісяця за період з першого до останнього дня поточного місяця на суму фактичної заборгованості по кредиту за кожний календарний день користування цим кредитом з розрахунку річної процентної ставки, виходячи із кількості днів в році - 360 днів. Річна процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку LIBOR 01+07% річних.

Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, перерахувавши 37 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальними ордерами №59461 від 24.01.2008р., №60851 від 24.01.2008р., №113 від 24.01.2008р. (а.с. 13-15).

Пунктом 5.6. договору передбачено, що позичальник зобов'язаний своєчасно - в терміни, визначені кредитним договором - повернути Банну заборгованість по кредиту, плату за користування кредитом (відсотки, комісії) та інші платежі.

Відповідно до п.1.8 кредитного договору позичальник повинен був здійснити погашення суми кредиту згідно наступного графіка: починаючи з 1-го по 35-й місяці кредитування - щомісячно по 1 055,00 доларів СІІІА, 36-й місяць кредитування - 75,00 доларів США.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 25 395,00 дол. США, що становить за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. - 201 511,87 грн. та заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 158,87 дол. США, що становить за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. - 1 260,65 грн.

Згідно з п. 2.3 розділу 2 кредитного договору за несвоєчасне погашення кредитів або їх частини, плати за користування кредитами позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відшкодовує завдані таким невиконанням збитки.

Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим договором (п. 6.14. договору).

Згідно розрахунку позивача, доданого до клопотання про уточнення позовних вимог, сума пені по кредиту за період з 22.06.2010р. по 21.12.2010р. складає 1 568,68 дол. США , що становить за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. - 12 455,32 грн., та підлягає до стягнення з відповідача.

Пунктом п.2.4. кредитного договору передбачено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредитах, що надані позичальнику згідно з цим кредитним договором, нарахування плати (відсотків, комісій) за користування цими простроченими кредитами припиняється і нараховується пеня відповідно до п. 2.3. цього договору, починаючи з першого дня прострочки.

Згідно п. 2.4. договору позивач нарахував плату за неповернений (прострочений) кредит за період з 21.01.2011р. по 25.02.2011р. - 888,81 дол. США.

В силу загальних положень ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо вимоги позивача про стягнення 888,81 дол. США, що еквівалентно 7 052,80 грн. плати за неповернений (прострочений) кредит за період з 21.01.2011р. по 25.02.2011р. на підставі п. 2.4. договору, то в даній частині суд вважає вимогу безпідставною, виходячи з того, що п. 2.4. договору нарахування плати за користування кредитом у випадку виникнення простроченої заборгованості припиняється і нараховується пеня згідно п. 2.3. договору.

Водночас, позивачем згідно п. 2.3. договору на прострочену заборгованість нарахована пеня в сумі 1 568,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2011р. становить 12 455,32 грн. за шість місяців, а саме з 22.06.2010р. по 21.12.2010р.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення 180,00 грн. боргу по оплаті комісії на підставі п. 2.2 Кредитного договору за період з 01.08.2010р. по 01.02.2011р. та 8,71 грн. пені по комісії за період з 01.08.2010р. по 25.02.2011р.

Всього до стягнення з відповідача підлягає 215 416,55 грн., в тому числі 201 511,87 грн. заборгованості по кредиту, 1 260,65 грн. заборгованості по відсотках, 12 464,03 грн. пені, в т.ч. 12 455,32 грн. пені по кредиту, 8,71 грн. пені по комісії та 180,00 грн. комісії.

В частині стягнення 7 052,80 грн. плати за неповернення кредиту, слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 2 154 грн. 17 коп. та 228 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 612, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк, вул. Героїв УПА (Червоноармійська), 13, (код ЄДРПОУ 13349945, п/р 2600502223921 у ВВ ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 28а; ( код ЄДРПОУ 09807862) 215 416,55 грн., в тому числі 201 511,87 грн. заборгованості по кредиту, 1 260,65 грн. заборгованості по відсотках, 12 464,03 грн. пені, 180,00 грн. комісії та 2 154 грн. 17 коп. витрат по сплаті держмита і 228 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 7 052,80 грн. - плати за неповернення кредиту - відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

06.05.11