ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" травня 2011 р.
Справа № 5004/843/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичхутро", с. Велике Сокальського району Львівської області
до відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель
про стягнення 113 309 грн. 54 коп.
Суддя Войціховський В.А.
Представники:
від позивача: Муха В.П. – директор
від відповідача: не з’явились
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Галичхутро" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" 113 309,54 грн., в тому числі 89031,88 грн. заборгованості по оплаті відпущених згідно договорів від 01.06.2009р. товарів, 7550,85 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 13023,88 грн. суми інфляційних нарахувань, а також 3702,93 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 27.04.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов’язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, визнано обов’язкову явку в судове засідання повноважних представників останніх.
В судовому засіданні директор ТзОВ "Галичхутро" пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити в повному об’ємі. При цьому позивачем не було виконано вимог господарського суду та не надано суду витребуваних детальних розрахунків позовних вимог.
Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 27.04.2011р. не було представлено письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання ВАТ "Ковельмолоко" не направило.
На час розгляду справи судом на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання №245 від 12.05.2011р. в котрому відкрите акціонерне товариство "Ковельмолоко" просить відкласти розгляд справи на інший день у зв’язку з перебуванням представника товариства у відпустці.
Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи заперечив.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене ВАТ "Ковельмолоко" клопотання, невиконання сторонами вимог суду, необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи та витребування у зв’язку з цим від сторін додаткових документів господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2011р. на 11 год. 10 хв.
2. Зобов’язати позивача представити господарському суду оригінали документів долучених до позовної заяви, докази проведення відповідачем розрахунків на суму 153 550,32 грн., обґрунтований помісячний розрахунок суми основної заборгованості 89 031,88 грн., виконаний з посиланнями на періоди відпуску молока, проведені оплати та відповідну існуючу в той чи інший період суму боргу, документи в підтвердження включення товариства до ЄДРПОУ.
3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред’явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, зокрема з приводу укладення договорів від 01.06.2009р., отримання товарно-матеріальних цінностей, наявності боргу по їх оплаті станом на 01.05.2011р., документи в підтвердження включення товариства до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.
Суддя В. А. Войціховський
The court decision No. 15552147, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/843/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: