Бериславський районний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29.04.2011 року Справа № 2-н-102/11
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги CDMA в розмірі 794,68 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 260012511, ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код 14333937 заборгованість за телекомунікаційні послуги CDMA в розмірі 794 (сімсот дев’яносто чотири) гривні 68 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 260012511, ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код 14333937 судові витрати в сумі 55,50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ набрав законної сили «___» ___2011 року.
Суддя С. В. Радченко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
The court decision No. 15550833, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-102/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: