Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-897/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2011 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 28 июля 2010 года по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП
по ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи лицом, которое в течение года подвергалось административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, 27 апреля 2011 года в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Севастополь, ул. Скорятина, д. 35, совершил насилие в семье по отношению к своей бывшей жене ОСОБА_2, что выразилось в оскорблениях и высказывании угроз в ее адрес, в результате чего мог причинить вред ее психическому здоровью.
ОСОБА_1 виновным себя при вышеизложенных обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 116256 об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года (л.д. 1);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 2);
- заявлением ОСОБА_3 от 27 апреля 2011 года (л.д. 4).
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно, совершение насилия в семье лицом, которое в течение года подвергалось административному взысканию за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, является пенсионером.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающих ответственность привлекаемого, суд относит совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, а также нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения, однако, учитывая, что привлекаемый является пенсионером, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 1732; ст. ст. 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях –
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1732 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 15550558, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 04.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-897/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: