Decision № 1555029, 09.04.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.04.2008
Case No.
15/81
Document №
1555029
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2008 р.

Справа № 15/81

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Союз-Віктан Трейд” м. Київ

до відповідача: ТОВ „Гардаріка” м. Кіровоград

про стягнення 6273 грн. 21 коп.

Представники сторін:

від позивача – Суржок О.М. довіреність № 22/100-384 від 26.10.05р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5777 грн. 10 коп. боргу, 294 грн. 63 коп. збитків від інфляції, 31 грн. 81 коп. 3 % річних, 169 грн. 67 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і Донецькою філією ТОВ „Гардаріка” укладений договір поставки від 19.10.05р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується передати у власність покупця / відповідача / товар, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість. Покупець зобов’язується оплачувати кожну партію продукції не пізніше 7 календарних днів з дати її отримання. Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2006 року, а в частині взаєморозрахунків до повного їх проведення. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по накладним від 11.10.07р., 12.10.07р. поставив відповідачу товар на суму 9825 грн. 48 коп., що підтверджується наданими позивачем копіями видаткових накладних.

Відповідач в порушення пункту 2.4 договору не розрахувався за отриманий товар, лише здійснив його часткове повернення на суму 4047 грн. 78 коп.

Залишок боргу становить 5777 грн. 10 коп. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 294 грн. 63 коп., 3 % річних – 31 грн. 81 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що у випадку недотримання строків оплати продукції, зазначених в пункті 2.4 договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочки.

Сума пені становить 169 грн. 67 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

В силу положень ст. ст. 1, 21 ГПК України стороною у справі є юридична особа, тому відповідачем по справі є ТОВ „Гардаріка”, а не Донецька філія ТОВ „Гардаріка”, так як згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 05.03.08р. повне найменування юридичної особи ТОВ „Гардаріка”, ідентифікаційний код 31754656, місцезнаходження м. Кіровоград вул. Луначарського 40/51.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 1, 21, 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Гардаріка” м. Кіровоград вул. Луначарського 40/51 код ЄДРПОУ 31754656 на користь ТОВ „Союз-Віктан Трейд” м. Київ вул. Воровського 4 п/р 2600114865 у ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” м. Київ МФО 300335 код ЄДРПОУ 33643230 – 5777 грн. 10 коп. боргу, 294 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 31 грн. 81 коп. 3 % річних, 169 грн. 67 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 1555029 ?

Документ № 1555029 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1555029 ?

Дата ухвалення - 09.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1555029 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1555029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1555029, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1555029, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1555029 refers to case No. 15/81

This decision relates to case No. 15/81. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1555020
Next document : 1555031