Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2036/3-528/11 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 квітня 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2011 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на платформі ст. Чугуїв вела торгівлю жареними пиріжками власного виробництва за ціною 2 грн. 50 коп. за однин пиріжок, чим порушила правила торгівлі.
Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 055413 від 11.02.2011 року.
Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на р/р 31111106700020, код 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківської області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -
The court decision No. 15549778, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2036/3-528/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: