Decision № 1554976, 15.04.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
15.04.2008
Case No.
4/47-38
Document №
1554976
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "15" квітня 2008 р. по справі № 4/47-38

за позовом Підприємство "Альтернатива"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврохолод"

про стягнення 54 620,67 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Рязанцев О. Є. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - підприємство "Альтернатива", м. Луцьк звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроХолд", м. Ківерці, в якому просить стягнути 54620,67грн. в т.ч. 50392,60грн. основного боргу, 4228,07грн. пені.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, повторно не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

1 лютого 2007р. між підприємством "Альтернатива", м. Луцьк та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄвроХолд", м. Ківерці було укладено договір купівлі - продажу № 015, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу згідно накладних № А-00000115 від 02.02.2007р., № А-00000371 від 13.04.2007р., № А-00000462 від 07.05.2007р., № А-00000539 від 30.05.2007р., № А-00000700 від 17.07.2007р., № А-00000803 від 17.08.2007р., № А-00000802 від 17.08.2007р. на підставі довіреностей ЯМТ № 404596 від 30.01.2007р, ЯЖВ № 468137 від 04.04.2007р., ЯЖВ № 468142 від 27.04.2007р., ЯЖВ 468145 від 29.05.2007р., ЯЖВ № 468147 від 16.07.2007р., ЯНТ № 462808 від 16.08.2007р., ЯЖВ № 468148 від 01.08.2007р. товар - автозапчастини на загальну суму 83422,19грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 33029,59грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 50392,60грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 4228,07грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроХолд", (м. Ківерці, вул. Комунальна, 14, код 32273560) в користь підприємства "Альтернатива", (м. Луцьк, вул. Офіцерська, 23а, код 13350078) 50392,60грн. основного боргу, 4228,07грн. пені, 546,20грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1554976 ?

Документ № 1554976 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1554976 ?

Дата ухвалення - 15.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1554976 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1554976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1554976, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1554976, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1554976 refers to case No. 4/47-38

This decision relates to case No. 4/47-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1554765
Next document : 1554977