Decision № 1554943, 15.04.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2008

Справа №2-9/2217-2008

За позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь

До відповідача ВАТ "Кримелектромашторг", м. Сімферополь

Про стягнення 11317,99 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

представники:

Від позивача – Свірідов Е.Г. – ю\к., дов. пост. № 11/67 від 27.08.07р.

Від відповідача – Сокол А.Ф. – ю\к., дов. пост. № 1 від 08.01.08р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 11317,99 грн. заборгованості, у тому числі 10779,03 грн. основного боргу|обов'язку| та 538,96грн. штрафу.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №300 від 24.03.2008р.

Позивач заяву від 03.04.2008р. змінив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача суму перерахованих коштів у розміру 10779,03 грн., 3% річних у сумі 80,61грн., 312,59 грн. індексу інфляції посилаючись на п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти уточнених позивних вимог заперечує по мотивам, викладеним у додатковому відзиву вих. №387 від 14.04.2008р.

У судовому засіданні 24.03.2008 р. була оголошена перерва до 15.04.2008 р. до 09:40 годин.

15.04.2008 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

02.03.2007 року між сторонами був укладений договір поставки № 04/2/1.1/402.

Відповідно до договору постачання № 04/2/1.1/402 від 02.03.2007 року ВАТ «Кримелектромашторг» зобов'язалося передати у власність ДАТ «Чорноморнафтогаз» товар згідно специфікації, а саме чоботи протягом 7 днів після надходження грошових коштів у розмірі 100 % передоплати на розрахунковий рахунок Відповідача(п.2.2 договору).

Відповідно до зазначеного Договору ДАТ «Чорноморнафтогаз» на підставі виставлених рахунків ВАТ «Кримелектромашторг» № 6856 від 07.03.2007, № 16682 від 02.10.2007 та № 56815 від 07.12.2007 з 07 березня 2007 по 26 червня 2007 на розрахунковий рахунок Відповідача перерахувало передоплату у розмірі 100 % вартості товару в сумі 222 169,98 грн. (платіжне доручення № 2549 від 07.03.07 р., п/д № 3231 від 26.03.07 р., п/д № 220 від 26.06.07р.)

Оплачений Позивачем відповідно до Договору товар (чоботи в асортименті) вартістю 222 169,98 грн. ВАТ «Кримелектромашторг» передало ДАТ "Чорноморнафтогаз" частково на суму 211 390,95 грн., що підтверджується накладними № 6856 від 10.04.2007, № 16682 від 23.10.2007 та № 56815 від 07.12.2007, в разі чого утворилася заборгованість у ВАТ «Кримелектромашторг» перед ДАТ «Чорноморнафтогаз» у сумі 10 779,03 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п. 9.7 договору, Договір постачання № 04/2/1.1/402 від 02.03.2007 року припинив свою дію 31.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Так, ВАТ «Кримелектромашторг» яке одержало грошові кошти за договором постачання № 04/2/1.1/402 від 02.03.2007 у розмірі - 10779,03 грн. і зберігає їх у себе, без достатньої правової підстави, зобов'язано повернути вказані грошові кошти ДАТ «Чорноморнафтогаз», оскільки між Позивачем та Відповідачем відсутня специфікація на постачання товару на вказану суму і Позивач втратив інтерес до придбання товару (чоботів) на суму, що залишилася, а саме на 10779,03 грн.

На день розгляду справи відповідачем сума перерахованих коштів у розміру 10779,03 грн. була повернена позивачу платіжним дорученням №2881 від 11.04.2008р. Таким чином, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 80,61грн., 312,59 грн. індексу інфляції.

Згідно договору постачання № 04/2/1.1/402 від 02.03.2007 року у відповідача не було яких-небудь грошових зобов’язань перед позивачем.

Таким чином, судом не вбачається правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 80,61грн., 312,59 грн. індексу інфляції.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 15.04.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення 10779,03 грн. боргу провадження по справі припинити.

3. В частині стягнення 3% річних у сумі 80,61грн., 312,59 грн. індексу інфляції відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кримелектромашторг" (95047, м. Сімферополь, Миколаївське шосе, 3-й км, р\р 26006301321486 у філії КЦВ Промінвестбанк, МФО - 324430, ЄДРПОУ - 05512035) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1 (р/р 26007301320204 у КЦВ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00153117) 107,79 грн. держмита, 112,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.