Court ruling № 15549101, 29.04.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 4-с-51/11

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2011 року Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника заявникаМанчука В.М.

заінтересованої особиОСОБА_2

державний виконавець Максиміва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Державного видавництва «Преса України»на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ДВ «Преса України», у якій підприємство просить скасувати постанову ВП №25144668 від 16.03.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Максимів М.М., по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2008р. №2-346 про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованих в АДРЕСА_1 Крім цього просить зобовязати державного виконавця прийняти до виконання вище зазначений виконавчий документ. Свої вимоги обгурнтовує тим, що відмовляючи у відкритті провадження в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання, державний виконавець не взяв до уваги, що відповідно до п.4 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону №2677-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження»та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішення судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності 09.03.2011р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Як зазначено у виконавчому листі від 12.06.2008р. №2-346, він може бути предявлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності рішення суду, на підставі якого він виданий, тобто до 22.03.2011р. Тому стягувачем не пропущено строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та просить їх задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні пояснив, що оскаржувана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження скасована начальником ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить вирішити скаргу на розсуд суду.

Суд заслухавши представника заявника, державного виконавця та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Святошинським районним судом м.Києва 12.06.2008р. видано виконавчий лист по справі №2-346 про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрованих в АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Максиміва М.М. від 16.03.2011р. ВП №25144668 було відмовлено у відкритті провадження за виконавчим листом від 12.06.2008р. №2-346 на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.6).

Постановою начальника ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ЛихацькогоД.Ю. скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.03.2011р. ВП №25144668 (а.с.19).

Постановами державного виконавця від 01.04.2011р. відкрито три виконавчих провадження №25144894, №25145154, №25144668 щодо примусового виконання виконавчого листа від 12.06.2008р. №2-346 (а.с.15-17).

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова вже скасована, а виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду відкрите, тому за відсутності порушення прав заявника, про які йдеться в скарзі, відсутні підстави для задоволення його вимог.

Відповідно до вимог ст.388 ЦПК України суд покладає на заявника судові витрати, повязані з розглядом скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383, 386-388 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги Державного видавництва «Преса України»на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, відмовити.

Стягнути із Державного видавництва «Преса України»(03047, м.Київ, пр-т Перемоги, 50) на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3,40грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пять днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: