Єдиний державний реєстр судових рішень Чугуївський міський суд Харківської області
Справа №-2036/2-н-293/2011 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
07 квітня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Чугуївська саночистка»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1, відповідно до ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України, ст.ст. 202, 525, 526 ЦК України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3, 96, 109, 118 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в с.Лозно-Олександрівка Белокуралинського району Луганської області, мешкає: Харківська область м. Чугуїв вул. Дружби,7-А кв.153,154 на користь Комунального підприємства «Чугуївська саночистка», юридична адреса: 63503 Харківська область, м. Чугуїв вул. Гвардійська,38, р/р 260033012632 в ВАТ ДАБУ Чугуївське відділення №-2834, МФО 350222, код 35724286 заборгованість за надання послуг у сумі 312 (триста сорок дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївська саночистка», юридична адреса: 63503 Харківська область, м. Чугуїв вул. Гвардійська,38, р/р 260033012632 в ВАТ ДАБУ Чугуївське відділення №-2834, МФО 350222, код 35724286 витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 15548741, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/2-н-293/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: