Справа № 3-2601/11
ПОСТАНОВА
29.04.2011 року cуддя Печерького районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2011р. до Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток за І квартал 2010 року на суму 90500 грн., що відображено в акті перевірки від 29.03.2011 р. № 302/23-2/35918746.
В ході вивчення матеріалів було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_1, що територіально належить до Голосіївського району м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАп справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи № 3-2601/11 повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяГ. О. Матійчук
The court decision No. 15548616, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2601/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: