Sentence № 15548463, 28.04.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

28.04.2011 14:45:17

Справа № 1-402/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаряОрловій М.І.

за участі прокурораВавренюка С.О.

та захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Гайсина, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше судимого:

04.02.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 , 75 КК України до 2-х років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Кіровського районного суду м. Києва від 10.03.2009 року іспитовий строк за вироком суду від 04.02.2008 року скасований, а засуджений ОСОБА_1 повинен прибути до Ігрінської виправного центру №133 в строк до 10.06.2009 року, однак станом на 14.06.2009 року в Ігрінський виправний центр №133 засуджений ОСОБА_1 не прибув

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2010, приблизно о 20.00 год., будучи у стані алкогольного спяніння та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3, вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В цей же час, із вказаною метою, ОСОБА_1 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні однієї з кімнат зазначеної квартири, з метою подолання волі потерпілого до опору, нанесли останньому декілька ударів кулаками в область тулуба, від чого ОСОБА_3. впав на підлогу. Скориставшись безпорадністю останнього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесла декілька ударів ногами в область голови та тулуба потерпілого. Після цього, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяли в руки телевізор марки «Patriot» та телевізійну антену марки «TV-Vivanco» та винесли їх за межі квартири потерпілого. Застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого та завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця: на повіках обох очей, на задній поверхні правого плеча у верхній третині, у надлопатковій ділянці зліва, на шкірі нижньої губи зліва, садна у надбрівній ділянці праворуч доверху від тіла брови, крововиливу на слизовій нижньої губи зліва на фоні якого садно, які утворилися від шестикратної дії тупих предметів, і не відобразили характерних ознак поверхонь контакту, кожне з яких згідно висновку експерта № 581/i від 11.11.2010 за ступенем своєї тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, повторно, відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: телевізор марки «Patriot», вартістю 950 гривень, телевізійну антену марки «TV-Vivanco», вартістю 289 гривень, а всього загальною вартістю 1239 гривень, після чого, з викраденим, залишили місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив покази, які давав в ході досудового слідства та показав, що дійсно 11.10.2010, приблизно о 20.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, вступив у змову із ОСОБА_4. з метою відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3, а саме його телевізора. Після чого, він разом з ОСОБА_4., побили вищевказаного ОСОБА_3. кулаками по тулубу, від ударів яких останній упав на підлогу, а ОСОБА_4. продовжив бити його ногами. Після чого скориставшись безпорадністю останнього, який впав на підлогу та не рухався, вони удвох, взяли телевізор ОСОБА_3. та винесли його за межі квартири.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров»я потерпілого, суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що скоєний злочин є тяжким, а також ставлення підсудного до вчиненого, особу підсудного, те що підсудний раніше судимий, вчинив злочин під час невідбутого строку покарання, не працює, а також його задовільну характеристику з місця проживання, та те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є його щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З огляду на наведене , суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливо без ізоляції його від суспільства та доходить висновку про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2008 року у виді 2- х років обмеження волі, застосувавши положення ст. 72 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2008 року у виді 2 років обмеження волі та з урахуванням положення ст.72 КК України остаточно призначити покарання у виді 5(пяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1. обраховувати з 12.03.2011 року.

Речовий доказ по справі:

-телевізор марки «Patriot»; телевізійну антену «TV-Vivanco»;пульт дистанційого управління телевізором, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити останньому за належністю.

-металеву трубку, циліндричною форми, яка передана на зберігання в камеру речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 557,28 грн.( Отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285ёМФО 821018, код послуги 10900(Послуги експерта) ( 11110 з приміткою «За проведення експертизи).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його оголошення , а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя С. І. Смик