ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
15 квітня 2008 р. Справа 6/66-08
за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця
до:Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної кантори №21, м. Вінниця
про стягнення 12330,58 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Л.Іскра ( дор. від 01.08.07)
відповідача : не з’явився
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення 12330 грн. 58 коп. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 521 від 01.11.2003 р. за період січень 2005– грудень 2005 р.
Відповідач відзиву на позов не надав , двічі подавав клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із хворобою представника Р.Куцого.
Клопотання відхиляється судом, оскільки відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю. За таких обставин у випадку хвороби представника Р.Куцого, відповідач мав можливість направити до суду іншого представника , видавши йому довіреність.
Розглянувши матеріали справи , заслухавши представника позивача , суд установив, що відповідно до укладеного сторонами підрядного договору № 521 від 1 листопада 2003 р. позивач зобов’язався виконати на користь відповідача роботи по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об’єктах відповідача на умовах, визначених договором , а відповідач зобов’язався їх оплатити щомісячно на основі акту приймання виконаних підрядних робіт не пізніше 5 числа наступного місяця.
За період січень 2005 – грудень 2005 р. позивач виконав роботи згідно умов договору на загальну суму 41631 грн. 76 коп., що стверджується актами приймання виконаних робіт за січень – грудень 2005 р.
Відповідач зобов’язання по оплаті виконаних робіт виконав частково, в т. р. грошовими коштами, що надійшли від населення як частка квартирної плати, зокрема на рахунок позивача у вказаний період через пункти прийому комунальних платежів надійшла сума 29301 грн. 18 коп., що стверджується зведеними реєстрами платежів з січня по грудень 2005 р. , складеними і завіреними Комунальним підприємством Обчилювальний центр Житлово-комунального господарства, який здійснює обробку платежів на підставі договору з відповідачем.
Таким чином, заборгованість відповідача за виконані робити у 2005 р. становить суму 12330 грн. 58 коп., що стверджується актами виконаних робіт, реєстрами платежів, розрахунком суми позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин позов підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України у сумі 12330 грн. 58 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Стягнути із Міського комунального підприємства житлово – експлуатаційна контора №21 ( м. Вінниця, вул. Островського ,31 код ЄДРПОУ 21729604) на користь Дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління Вінницяліфт” ( м. Вінниця, вул. С.Лазо 17 код ЄДРПОУ 04589700, ) 12330 грн. 58 коп. боргу, 123 грн. 30 коп. витрат з держмита, 118 грн. судових витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 квітня 2008 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 1554844, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/66-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: