Court ruling № 1554790, 14.04.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"14" квітня 2008 р. Справа № 10/26-08

за позовом:Першого заступника прокурора Вінницької област (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) в інтересах держави - ВАТ Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Мечнікова, 16а, м. Київ), в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул.Соборна,15а, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

до: 1.Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Немирівська" , ЄДРПОУ 32359417, (с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область) 2. ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (м. Київ, вул. Зоологічна, 5) в особі Черкаської філії АТ Вабанк, ЄДРПОУ 33350733, (вул. В. Вишневецького, 47, м. Черкаси, Черкаська область,18000)

про визнання права власності

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

Прокурор - Жовмір І. І.;

Позивач - Шалигіна В. І.,за дор;

Позивач - Касько І. А.,за дор;

Відповідач 1 - не з'явився;

Відповідач 2 - Зажома І. В.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

18.02.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/26-08 за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Немирівська" та до ВАТ Всеукраїнський акціонерний банку в особі Черкаської філії АТ Вабанк про визнання права власності. Розгляд справи призначено на 20.03.2008 року.

19.03.2008 року до суду від відповідача 2 - ВАТ Всеукраїнський акціонерний банку в особі Черкаської філії АТ Вабанк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №10/26-08.

20.03.2008 року відповідачі в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 20.03.2008 року розгляд справи відкладено на 14.04.2008 року.

Відповідач(1) - ВАТ "Птахофабрика" Немирівська" 14.04.2008 року в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Прокурор, ВАТ НАК "Украгролізинг", відповідач (2) - ВАТ Всеукраїнський акціонерний Банк в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових документів та розглянути справу №10/26-08 за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77,86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №10/26-08 відкласти, справу розглянути за межами двохмісячного строку.

Призначити справу №10/26-08 до розгляду на 14 год. 30 хв. 15.05.2008 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг" : Оригінали документів зазначених в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належно завірені копії в справу. Уточнити з якого акту опису виключити та зняти арешт, з якого саме обладнання його інвентарний, заводський номер.

Письмові пояснення, докази щодо обґрунтування права власності на спірне майно (договори, акти, довіреності, накладні, рішення тощо)

Відповідачу I: Відзив на позовну заяву. Оригінал договору застави № 26/Z3 від 28.08.06р. (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу ІI: Оригінал договору застави № 26/Z3 від 28.08.06р. (для огляду в судовому засіданні).

Оригінал договору поставки №09/01-06 від 09.01.2006 року, видаткові накладні та інші документи на які є посилання у відзиві від 19.03.2008 року.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи

2 - прокурору;

3- позивачу;

4 - відповідачу І;

5- відповідачу ІІ.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.