№ 15547879, 19.04.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.04.2011
Case No.
3-2516/11
Document №
15547879
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-2516/11

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ДПІ у Печерському м. Києва Дерун М.І. Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Белград, місце роботи: ПП «Іменс», директор, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Сомко Оленою Василівною при перевірці ПП «Іменс», код ЄДРПОУ 30856015, місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 43/16, будучи директором ПП «Іменс» гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.7.21, п. 7.2, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п. «І» п. 1.3 ст. 1 , п. 1.15 ст. 1, п. 3.4, п.п. «е», п.п. 4.2.9 , п. 4.2 ст. 4, п.п. 7.1 ст. 7, п.п. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV, п. 13.1, п. 13 ст. 13, та 16.3 ст. 16 Закону України «Про податок на прибуток підприємств» від 28.12.1999 року № 334/94-ВР, п. 2.8, п. 3.5 «Положення про ведення пасових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 року № 637», чим порушив ведення податкового обліку, що відображено в акті перевірки від 09.02.2011 року № 68-23-9/30856015, а саме занижено податок на додану вартість у сумі 160218 грн., в т.ч. вересень 2010 року, - 160218 грн., неподано декларацію на прибуток підприємств за 9 місяців 2010 року, занижено суму податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 2971 грн., в т.ч. за 2010 рік 2971 грн., занижено суму податку на доходи на суму 1075,78 грн, завищено лімітний залишок готівки підприємства на загальну суму 4114,76 грн., за що передбачена адміністратвина відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 ЦПК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7 , 283, 284, 285 КпАП України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяО. В. Ісаєвська

Часті запитання

Який тип судового документу № 15547879 ?

Документ № 15547879 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15547879 ?

Дата ухвалення - 19.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15547879 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15547879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15547879, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 15547879, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 15547879 refers to case No. 3-2516/11

This decision relates to case No. 3-2516/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15547850
Next document : 15547905