ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
14.04.08 Справа № 13/20.
За позовом Стаханово-Алчесвького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Стаханов Луганської області в інтересах держави в особі Зимогір’ївської міської ради, м. Зимогірьє Луганської області
до Приватного підприємства “Флора”, м. Алчевськ Луганська область
про стягнення 1192грн. 66 коп.,
Суддя
Яресько Б.В.
Секретар с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.
Від заявника
Кострицька М.В. посвідчення №167 від 20.12.06,Натарова Н.А.;
Від позивача
Натарова Н.А., довіреність № № 251 від 28.02.08.;
Від відповідача
представник не прибув.
До початку слухання справи від учасників процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача 1192грн.66коп.
Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач листом від 04.04.08. № 449 повідомив суд про сплату відповідачем 03.04.08. заборгованості по орендній платі в розмір 1192 грн. 66 коп. за квитанцією 03.04.08. №93/102, копію якої приєднано до матеріалів справи.
За таких обставин, предмет спору між сторонами по справи відсутній тому, у зв’язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, а саме держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., слід покласти на відповідача по справі в зв’язку з тим, що погашення заборгованості відповідачем здійснено після звернення позивачем до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44,49, п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Флора”, м. Алчевськ Луганська область, вул. Ленінградська,49А, ідентифікаційний код 31212182 на користь Державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Накази видати.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 1554754, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 13/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: