Sentence № 15547232, 05.05.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-176/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 мая 2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

                    председательствующего- судьи ОСОБА_1

                    при секретаре –Беленчук С.О.

                    с участием прокурора –Божко О.В.

с участием адвоката- Фуженковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 342 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

10 декабря 2009 года около 16 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение и сбыт психотропных веществ, в аптеке, расположенной по ул. Тернопольской в г.Харькове, приобрел пластинку таблеток «Трайфед», спирт и йод. После этого ОСОБА_2 на пустыре, расположенном недалеко от его дома по адресу: г.Харьков, ул. Вешенская 20-А, с применением посуды, белизны, уксуса, таблеток «Трафед», йода и спирта незаконно изготовил жидкость светло-желтого цвета в количестве 5 мл. , которую поместил в два шприца –в медицинский шприц объемом 2 мл. набрал 1 мл. жидкости, в медицинский шприц объемом 10 мл. набрал 4 мл. полученной жидкости.

В этот же день, около 17 часов 40 минут, ОСОБА_2 находясь возле дома № 21 по ул. Тернопольской в г.Харькове, сбыл ОСОБА_3 за 30 грн. медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью светло-желтого цвета в количестве 1 мл..

После этого, 10 декабря 2009 года около 17 часов 50 минут возле дома № 21 Тернопольской в г.Харькове работниками милиции при личном досмотре у ОСОБА_3, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2мл., с жидкостью светло-желтого цвета, объемом 1мл., которая согласно заключению эксперта № 3165 от 16 декабря 2009 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин)–психотропное вещество, масса сухого остатка, в пересчете на общий объем исследуемой жидкости составила 0,0411 грамма.

Кроме того, в этот же день, около 18 часов 15 минут работниками милиции возле остановки общественного транспорта возле дома №21 по ул. Тернопольской в г.Харькове был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, емкостью 10 мл, с жидкостью светло-желтого цвета объемом 4 мл, которая согласно заключения эксперта № 3166 от 16 декабря 2009 года, относится к кустарно изготовленным препаратам псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) –психотропное вещество, масса сухого остатка, в пересчете на общий объем исследуемой жидкости составила 0,1733 грамма.

Кроме того, 10 декабря 2009 года около 17 часов 50 минут ОСОБА_2 находясь возле дома № 21 по ул. Тернопольской в г.Харькове, достоверно зная о том, что оперуполномоченные ОБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исполняют свои служебные обязанности согласно Закона Украины «О милиции», желая избежать ответственность за совершенное им преступление –незаконное изготовление, хранение и сбыт психотропных средств, решил от них скрыться. При этом ОСОБА_2, имея умысел на оказание сопротивления работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, ударил правой ногой в левую ногу в область колена старшего оперуполномоченного ОБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , рукой оттолкнул от себя в область грудной клетки оперуполномоченного ОБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 и попытался скрыться.

Активные действия ОСОБА_2, направленные на оказание сопротивления сотруднику правоохранительного органа были пресечены оперуполномоченными ОБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые применили к ОСОБА_2 приемы рукопашного боя и надели на его руки ручные браслеты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

          Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 307 ч. 1 УК Украины как незаконное изготовление, хранение, перевозка и сбыт психотропного вещества, по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта психотропного вещества, совершенное повторно, а также по ст. 342 ч. 2 УК Украины как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

          Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, и считает, что наказание ОСОБА_2 , необходимое и достаточное для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание что подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнего ребенка –сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жена подсудимого –ОСОБА_7 не работает в связи с тем, что занимается воспитанием ребенка, поэтому также находится на иждивении подсудимого. Кроме того, судом учитывается, что мать подсудимого - ОСОБА_8 является инвалидом 3 группы с 2003 года в связи с последствиями перенесенного ишемического инсульта, нуждается в периодическом медикаментозном лечении и уходе. Суд считает данные обстоятельства смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины, поэтому по данной статье обвинения считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 69 УК Украины.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 342 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 307 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 / три/ года,

по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года, с конфискацией имущества, являющегося собственностью подсудимого,

по ст. 342 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 4 / четыре/ года лишения свободы, с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью подсудимого.

          Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 декабря 2009 года, т.е. с момента его задержания согласно протокола о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления.

          Вещественные доказательства по делу: шприц медицинский одноразовый емкостью 10 мл., упакованный в полимерный пакет голубого цвета, шприц одноразовый медицинский емкостью 2 мл., упакованный в полимерный пакет голубого цвета, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, контрольный образец ватного тампона, упакованные в четыре прозрачных полимерных пакета, переданные на хранение в УВО ГУМВДУ в Харьковской области –уничтожить, денежные средства в сумме 30 грн. считать возвращенными.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 3165 от 16.12.2009 года в сумме 200 грн. 61 коп., судебно-химической экспертизы № 3166 от 16.12.2009 года в сумме 200 грн. 61 коп., за проведение судебно-химической экспертизы № 222 от 21.12.2009 года в сумме 223 грн. 12 коп., перечислив и получателю платежа - НИЭКЦ при ГУМВДУ в харьковской области, код 25574728, банк получателя УДК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

          Судья В.А.Журавель