Decision № 155464, 02.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.06

Справа № 2/647-06.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія», Конотопський район.

до відповідача Дубов‘язівського спиртового заводу, Конотопський район.

про стягнення 35 246 грн. 84 коп.

суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Куць Т.О., довіреність № 11 від 07.06.06р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 35 246 грн. 84 коп. заборгованості за зерно кукурудзи, відповідно договору на купівлю-продаж сировини №10/11 від 22.11.2004р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006р. між позивачем та відповідачем укладений договір на купівлю-продаж сировини №10/11, за умовами якого позивач зобов‘язується поставити відповідачу зерно кукурудзи в кількості 100 тонн, а відповідач зобов‘язується оплатити його на умовах і по ціні даного договору.

Факт отримання зерна підтверджується накладною №20 від 22.11.2004р. на суму 5 076 грн. 00 коп., накладною №23 від 01.12.2004р. на суму 3 282 грн. 00 коп., накладною №24 від 24.12.2006р. на суму 138 036 грн. 00 коп., копії яких долучені до справи.

Оплату отриманого зерна відповідач здійснив частково і його заборгованість перед позивачем станом на 01.06.2006р. склала 50 946 грн. 84 коп., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків, якій долучений до матеріалів справи.

Строк виконання зобов’язання по оплаті отриманого відповідачем товару сторонами визначений не був, тому відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу лист № 5 від 10.05.2006 р. із вимогою в семиденний строк сплатити боргу у розмірі 50 946 грн. 84 коп.

У встановлені в претензійному листі строки відповідач повністю борг не погасив. Ним перераховано позивачу лише 15 700 грн. 00 коп. боргу, що підтверджується банківською випискою Сумської філії ЗАТ «Приватбанк» №191, копія якої долучена до матеріалів справи. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою № 18 від 05.09.2006 р. про стягнення боргу в сумі 35 246 грн. 84 коп.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача за отримане зерно кукурудзи складає 35 246 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дубов‘язівського спиртового заводу (41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов‘язівка, вул. П.Лусти, 38, код 00375195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія» (41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов‘язівка, код 30902789) 35 246 грн. 84 коп. боргу, 352 грн. 46 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписаний 02.10.2006 р.