Decision № 155455, 28.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.06

Справа № 17/603-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Сумського міського фонду підтримки медичних закладів

та здоров‘я громадян

про припинення підприємницької діяльності.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Компанієць М.С.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить припинити підприємницьку діяльність Сумського міського фонду підтримки медичних закладів та здоров‘я громадян, зареєстрованого на підставі свідоцтва, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів №546 від 18.11.1997 року, у зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства значний час не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності..

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до свідоцтва, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів №546 від 18.11.1997 року, відповідач зареєстрований як суб‘єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: 40024, м. Суми, вул. Харківська, 5, код 06712291.

Як свідчать подані позивачем документи по справі - відповідач не подає звітності по податкових платежах протягом, починаючи з жовтня 2002 року по день слухання справи.

Відповідно до ст. 46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- ІV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України підприємницька діяльність відповідача припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність Сумського міського фонду підтримки медичних закладів та здоров‘я громадян (40024, м. Суми, вул. Харківська, 5, код 06712291), зареєстрованого відповідно до свідоцтва, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів №546 від 18.11.1997 року.

3. Стягнути з Сумського міського фонду підтримки медичних закладів та здоров‘я громадян (40024, м. Суми, вул. Харківська, 5, код 06712291) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.

4. Стягнути з Сумського міського фонду підтримки медичних закладів та здоров‘я громадян (40024, м. Суми, вул. Харківська, 5, код 06712291) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО