П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2011 года Судья Московского районного суда г. Харькова Сугачева Е.О с участием прокурора Горишного В.Д., при секретаре Нечаевой К.А, рассмотрев представление органа досудебного следствия заместителя начальника СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Ершова П.А., о производстве выемки,-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленным материалам уголовного дела, в декабре 2010 года ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой»по договору подряда № 2133/09/12 от 09.12.2010 выполняло работы по ремонту помещения мужского туалета корпуса А ХарРИ НАГУ при Президенте Украины, расположенного по адресу: г. Харьков, пр-кт Московский, 75, и в акты приемки выполненных подрядных работ должностными лицами ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой»были внесены не соответствующие действительности сведения о выполненных работах, использованных материалах и их количестве, в результате чего ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой»обманным путем завладело бюджетными денежными средствами ХарРИ НАГУ при Президенте Украины в сумме 1335 гривен.
По данному факту СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 28.04.2011 возбуждено уголовное дело № 67111037 по ч.2 ст.190 УК Украины.
Кроме того, проверкой контрольно-ревизионным отделом в гор. Харькове установлен факт завышения стоимости ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой»выполненных ремонтных работ в июле-августе 2010 года в ХНУРЭ на сумму 11043 грн.
В представлении, согласованном с прокуратурой Московского района гор. Харькова, орган досудебного следствия ставит вопрос о проведении выемки в ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой», код ЕГРПОУ 34758653, оригиналов договорной и бухгалтерской документации, касающейся взаимоотношений ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой»и ХНУРЭ, ХарРИ НАГУ при Президенте Украины при выполнении ремонтных работ в ХНУРЭ, в ХарРИ НАГУ при Президенте Украины в 2010 году.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заместителя начальника СО Ершова П.А., мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым разрешить проведение выемки, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания считать, что требуемые документы имеют доказательственное значение и необходимы для установления истины по уголовному делу, кроме того в ходе расследования получены точные данные о том, что указанные документы, находятся в ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой».
На основании изложенного, руководствуясь ст.62 закона Украины «О банках и банковской деятельности», ст. 178 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Провести выемку в ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой», код ЕГРПОУ 34758653, зарегистрированном по адресу: Харьковская область Дергачевский район пгт.Слатино, ул. Советская, 18, оригиналов договорной и бухгалтерской документации (договора и приложения к ним, дополнительные соглашения, письма, дефектные акты, сметная документация с приложениями, акты приемки выполненных подрядных работ с приложениями, справки о стоимости выполненных подрядных работ, сертификаты качества, счета, расходные и приходные накладные, в том числе о приобретении материалов, использованных при проведении ремонтных работ, доверенности на получение, товарно-транспортные накладные, путевые листы, налоговые накладные, документы об оплате платежные поручения, банковские выписки, платежные ведомости о выплате заработной платы работникам ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой»за 2010 год, трудовые соглашения и приложения к ним, документы об оплате по трудовым соглашениям), касающейся взаимоотношений ООО «ПСКО «Харьковпромтехстрой»и Харьковского национального университета радиоэлектроники, ХарРИ НАГУ при Президенте Украины при выполнении ремонтных работ в Харьковском национальном университете радиоэлектроники, в ХарРИ НАГУ при Президенте Украины в 2010 году.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 15540639, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4-215/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: