Єдиний державний реєстр судових рішень СПРАВА № 3 –315 / 2011 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ
ОСОБА_1, 20.06.1978р.н., проживаючої за адресою в/м 12АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Автоексклюзив»,
за ст. 1631 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
Під час перевірки Прилуцькою ОДПІ ТОВ «Автоексклюзив», розташованого по вул.Пирятинській, 115 в м.Прилуки, головним бухгалтером у якому працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування у податковій декларації.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та визнала свою вину в чиненому правопорушенні. ЇЇ вина підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом серії КН №950510 та Актом перевірки №166/15-35884529 від 08.02.2011р.
Отже, в судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст. 1631 ч.1,36 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00коп на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко
The court decision No. 15540535, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-315/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: