Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2025/2-586/11
УХВАЛА
відкриття провадження у цивільній справі
11 травня 2011 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Лозівський житлово-будівельний кооператив №7, територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контори Харківської області, Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Цивільну справу може бути призначено у попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у даній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 12-00 годин 31.05.2011 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, 1 поверх, каб. 12.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Харабадзе К. Ш.
The court decision No. 15539170, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2025/2-586/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: