ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14 квітня 2008 р. Справа № 9/230-07
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні,
в приміщенні суду , справу:
за позовом:Гайдай О.Д. (21100, вул. Станіславського,11, кв.7, м. Вінниця),
Рибак Л.Ф. (21100, вул. Квятека, 16-А кв. 105, м. Вінниця),
Чиженко В.В. (21100, вул. Писарева,7, кв.61, м. Вінниця),
Павленко В.С. (21100, вул. Червоних Курсантів, 30 кв.1, м. Вінниця)
до: АП "Ліки" у формі ТОВ , (директор Гаркуша Л.С.) (21100, вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця),
до: Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О. (21100, вул. Острозького, 59, кв.77, м. Вінниця),
до: Ночковського В.Є. (21100, вул. Гоголя,17, кв. 18., м. Вінниця),
до: Левченка С.П. (21100, вул. Пирогова,115-А, кв. 36, м. Вінниця),
до: Гаркуші Л.С. (21100, вул. Ф.Мерінга,6, м. Вінниця),
до: Виконкому Вінницької міської ради в особі управління комунального майна (21100, вул. Соборна,59, м. Вінниця),
до: ПП "ВІНН-КОНТ", директор Булатов Василь Юрійович (код ЄДРПОУ 34983458, 21100, вул. Понєделіна, буд. 10 кв. 2, м. Вінниця);
до: ПП "КАРНЕШ", директор Любчич Юрій Леонідович (код ЄДРПОУ 34983421, 21100, 1-й провулок Український, буд. 17, кв. 2, м. Вінниця)
про : визнання договору купівлі-продажу недійсним.
За участю представників:
позивача 1: Гайдай О.Д.
позивача 2 : Рибак Л.Ф. Крот В.О.-представник за довіреністю від 17.05.2007 року;
позивача 3: Чиженко В.В.
позивача 4: Павленко В.С.
відповідача : 1,2,3,4,5,6,7,8,9 - не з"явились.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 09.04.2008 року розгляд справи було відкладено на 14.04.2008 року, о 11 год. 00 хв.
Позивачі, в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.
Відповідачі 1,2,3,4,5,6,7,8,9 в судове засідання 14.04.2008 року не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідачем 1 - АП "Ліки" у формі ТОВ, (директор Гаркуша Л.С.) 14.04.2008р, через канцелярію суду надано суду заяву ( вх.№ 4254 від 14.04.08 р.), з проханням відкласти розгляд справи, в зв"язку із продовженням перебування її на стаціонарному лікуванні, через ускладнення її хвороби. Окрім цього, відповідач 1 також надіслала суду телеграму за № 1106 від 14.04.2008р., ( вх. № 59, від 14.04.2008р), в якій вкотре просила суд про відкладення розгляду справи, а також повідомила, що має важливі відомості, які можуть вплинути на вирішення даного спору.
З огляду на права, якими сторони наділені ст. 22 ГПК України, дані клопотання відповідача 1, що містяться у вищезазначених заяві та телеграмі, які надійшли через канцелярію суду, підлягають задоволенню. Окрім того, суд не міг не взяти до уваги викладене Гаркушею Л.С. у телеграмі, щодо наявних у неї важливих відомостей по даній справі.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, та з урахуванням заяви та телеграми першого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109
2. Явка в засіданні позивачів, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема, відповідача 1 (Гаркушу Л.С.), обов'язково з'явитись на наступне судове засідання та надати суду важливі відомост про сказане в телеграмі.
4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
4 - позивачам 1,2,3,4.
9 - відповідачам 1,2,3,4,5,6,7,8,9.
The court decision No. 1553801, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 9/230-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: