Decision № 15537232, 06.04.2011, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.04.2011
Case No.
2022/2-197/11
Document №
15537232
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2022/2-197/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого –Л.В.Вовк

з участю секретаря - Бондаренко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом Комунального закладу „Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад –загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа –служба у справах дітей Краснокутської РДА, -

в с т а н о в и в :

          2 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          В своїй заяві позивач вказав, що на підставі рішення Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області № 59 від 26 червня 2008 року в комунальному закладі „ Люботинський навчально-виховний комплекс” по путівці Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації перебуває на вихованні на повному державному утриманні ОСОБА_1 Мати неповнолітнього ОСОБА_1 рішенням Краснокустького районного суду від 3 березня 2009 року позбавлена батьківських прав. Однак, при вирішенні справи щодо позбавлення батьківських прав, питання про стягнення аліментів судом не вирішувалося. За час перебування ОСОБА_1 в навчально-виховному комплексі, відповідачка його жодного разу не відвідувала, його долею не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала. В зв”язку з викладеним, позивач прохав суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі –а саме –250 грн. щомісячно, оскільки відповідачка не працює та має нерегулярний дохід.

У попереднє судове засідання представник позивача не з”явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, згодна сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 250 грн. щомісячно.

Представник третьої особи за дорученням позов підтримав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився 31 травня 1998 року в смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, про що свідчить свідоцтво про народження, серії 1-ВЛ № 206674, видане 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської області.

          Згідно вказаного свідоцтва, його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

          Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 СК України.

          Мати дитини –ОСОБА_2, згідно рішення Краснокутського районного суду від 3 березня 2009 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1, оскільки не займалася його вихованням та матеріальним забезпеченням, не створювала необхідних умов для повноцінного розвитку дитини.

          В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 з 12 листопада 2007 року виховувався в Краснокутському дитячому дошкільному будинку, а на даний час, відповідно до рішення Качалівської сільської ради № 59 від 26 червня 2008 року, перебуває на повному державному утриманні в Люботинському навчально-виховному комплексі. За час його перебування в школі-інтернаті, відповідачка жодного разу його не відвідувала, матеріальної допомоги на утримання сина не надавала, його долею, життям та здоров”ям не цікавилась.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

          Як передбачає ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги також стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище ОСОБА_2, а також те, що стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів вона не має, на даний час не працює, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 250 грн. щомісячно. При цьому, визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд виходить в вимог ч.1 ст. 184 СК України, згідно якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

          Крім того, відповідно до п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та ч. 3 ст. 81 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 181,182, 183, 191 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

          Позов Комунального закладу „Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад –загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів)- з а д о в о л ь н и т и .

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального закладу „Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад –загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів), аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 (двісті п”ятдесят) грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 2 лютого 2011 року.

Кошти перераховувати на розрахунковий рахунок 37320009001989, МФО 851011, код 04591423 в УДК м. Люботин ГУДКУ у Харківській області.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                    

СУДДЯ Л.В.ВОВК

Часті запитання

Який тип судового документу № 15537232 ?

Документ № 15537232 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15537232 ?

Дата ухвалення - 06.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15537232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15537232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15537232, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 15537232, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 15537232 refers to case No. 2022/2-197/11

This decision relates to case No. 2022/2-197/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15537224
Next document : 15537248