Decision № 1553622, 16.04.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16 квітня 2008 р. Справа 2/359-06

за позовом: Комунального підприємства "Бершадське будинкоуправління", ( м. Бершадь, вул. Леніна,64 )

до:Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго"( 21100. м. Вінниця, вул. 1 Травня,2)

про стягнення 37 588,14 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Вергелес В.О.

віповідача : Загородній О.А.

ВСТАНОВИВ:До господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 08 лютого 2008року Комунального підприємства "Бершадське будинкоуправління" про прийняття додаткового рішення по справі № 2/359-06.

Заява мотивована наступним, господарським судом Вінницької області 22.11.2006 року винесено рішення по справі №2/359-06 яким стягнуто з ВАТ "АК Вінницяобленерго" на користь КП "Бершадське будинкоуправління" основного боргу, 1152,44 грн. 3 % річних, 3147,88 грн. інфляційних втрат, 2820,37 грн. пені, 111,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 354,47 грн. державного мита. Як вбачається з позовної заяви КП " Бершадське будинкоуправління" ставилося питання і про стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених на оплату адвокатських послуг пов"язаних з розглядом справи в сумі 3800 грн. Проте при розгляді справи суд не вирішив в повному обсязі питання про розподіл господарських витрат в частині покладення на відповідача витрат понесених на оплату послуг адвоката пропорційно розміру задоволених вимог.

З метою розгляду заяви, з’ясування всіх обставин справи судом призначено заяву до розгляду на 16.04.2008 року.

В судове засідання з'явились представники обох сторін. Представник позивача подану заяву про № б/н від 08.02.2008 року підтримав в повному обсязі. Представник відповідача щодо даної заяви поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив:

Відповідно до ст. 49. ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 49,115,116,117 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1.Заяву № б/н від 08 лютого 2008року задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяоблененрго», м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2, код 00130694 (інформація про реквізити: р/р 260063403 в ВФ АБ «Енергобанк», МФО 302731) на користь Комунального підприємства «Бершадське будинкоуправління», м. Бершадь, вул. Леніна, 64, код 00432886, р/р 260063049 в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247 3 000 грн. витрат по оплаті адвокатських послуг.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягненні 800грн. відмовити.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу