Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/2-2509/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2011 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни
ВСТАНОВИВ;
Позивач звернувся із позовною заяву до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору міні.
Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 55.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідач на території Київського району не зареєстровані.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 109, 115, ч. 4. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ;
Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни - у зв’язку з непідсудністю, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 15535159, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-2509/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: