№ 15535, 08.06.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р. Справа № 11/60

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області

До сільськогосподарського кооперативу “Бабинський” с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 12051,81 грн. з відшкодування пільгових пенсій

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Гамбаровська О.В. – гол. спеціаліст – юрисконсульт, дов. від 30.01.2006р.

Від відповідача: не з’явився.

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням об’єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області звернулося з позовом до сільськогосподарського кооперативу “Бабинський” с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 12051,81 грн. з відшкодування пільгових пенсій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005р. та довідки відповідача видані працівникам товариства, що визначають періоди їх роботи, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що СГК «Бабинський» як правонаступник спілки «Бабинська» несе відповідальність по боргових зобов’язаннях спілки з моменту її реорганізації, тобто з 01.04.2000 року.

Ухвалою суду від 03.05.2006 року розгляд справи відкладений на 22.05.2006 року в зв’язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвалою суду від 22.05.2006 року розгляд справи відкладений на 08.06.2006 року в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Відповідач у судове засідання 08.06.2006 року не з’явився, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, у відповідача працювали громадяни Голомашевич О.М., Рибак Л.М., Кушнір В.М., Андрущак В.П., які мають право на пільгову пенсію, відповідно до статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується довідками відповідача та розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005р., який був направлений відповідачу (а.с.6-15).

Відповідно до п. 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., якщо пенсія на пільгових умовах призначена із взаємним зарахуванням періодів роботи, передбачених ст.ст. 13, 14 та 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12), які дали право на цю пільгову пенсію то відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій здійснюється тими підприємствами, на яких цей стаж було вироблено, у розмірах, передбачених частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Пунктом 6.2 вказаної Інструкції передбачено, що витрати на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Вище названі працівники, набули необхідного пільгового стажу для призначення пенсій на пільгових умовах, представлені позивачем на отримання ними пільгової пенсії, фактично отримали у 2005 році пільгові пенсії, що підтверджується довідками Кельменецького вузлу зв’язку (а.с. 17-20), а тому відшкодування витрат покладається саме на відповідача.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств” з 1 січня 2005р. відновлюється відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” – “з” ст. 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”.

Заборгованість відповідача з 01 січня 2005р. по 01 січня 2006 року згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005р складає 12051,81 грн.

Відповідно до частини 5 пункту 2 прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливим і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, у зв’язку з чим з відповідача стягується 12051,81 грн. боргу.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, не беруться до уваги судом, виходячи з того, що Змінами і доповненнями до Статуту сільськогосподарського кооперативу “Бабинський” встановлено, що СГК “Бабинський”, створений в процесі реорганізації спілки «Бабинська», є її юридичним правонаступником та несе відповідальність по її борговим зобов’язанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського кооперативу “Бабинський” с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області, (код 30823922, МФО 356464, р/р 260012840 в АППБ “Аваль”) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, смт. Кельменці, вул. Бесарабська, 39 (код 21430638, МФО 356378, р/р 25605300141001 в “Ощадбанку”) 12051,81 грн. боргу по відшкодуванню пільгових пенсій.

3. Стягнути з сільськогосподарського кооперативу “Бабинський” с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області, (код 30823922, МФО 356464, р/р 260012840 в АППБ “Аваль”) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 120,51 грн.

4. Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гушилик С.М.