№ 2/2511/156/11
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"07" квітня 2011 р. смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді – Морозова О.Б.
при секретарі – Бойко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 16300, Чернігівська область смт. Куликівка провулок Короленка; 16-а, 14000, м. Чернігів вулиця Горького, 76/77;
до відповідача:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. 16300, Чернігівська область смт. Куликівка провулок Короленка, 16-а;
про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Просить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Погодилась на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка має на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком цих дітей є відповідач по справі – ОСОБА_2. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку відмовляється від сплати аліментів на утримання дітей.
За вказаних обставин суд вважає, що аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітей повноліття.
Рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Сплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, а також ст.ст. ст.ст. 88, 208, 210, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. Стягнення проводити з 22.03.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Куликівської селищної ради державне мито код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №31411537700259 УДК в Чернігівській області код №22090100 МФО 853592 в сумі 51 гривня.
6. Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок місцевого бюджету Куликівського району, р\р 31217259700258, ГУДКУ в Чернігівській області, код одержувача 22827065, МФО 853592, код платежу 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
7. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
8. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
The court decision No. 15533849, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/2511/156/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: