Єдиний державний реєстр судових рішень Золочівський районний суд Харківської області
вул. Комсомольська, 13, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська область, 62203
Справа №: 2015/2-н-42/11 УХВАЛА про залишення заяви без руху
13.05.2011 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С., перевіривши матеріали заяви АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2011 року представник АК "Харківобленерго" звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до ч.5, 6 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
До матеріалів заяви не додано квитанції про оплату витрат на ІТЗ розгляду , розмір яких визначено постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року зі змінами від 05.08.2009 року.
Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.98 ЦК України, тому у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.
У Х В А Л И В :
Заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію залишити без руху, надавши позивачеві п”ятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя: Калайда І. С.
The court decision No. 15533546, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2015/2-н-42/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: