№ 15532161, 26.04.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 3-1227/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          26 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Старостин В.В, рассмотрев материалы административного дела в отношении

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, генерального директора АОЗТ «Спецстроймонтаж», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

          о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-3 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

          08 апреля 2011 года при проведении проверки АОЗТ «Спецстроймонтаж», код 30289207, юридический адрес: г. Харьков, пр. Постышева, д. № 93, генеральным директором которого является ОСОБА_1, были нарушены законные требования сотрудников органов ГНИ, а именно: не допуск к проверке по вопросам подтверждения ведомостей, полученных от лица, которое имело правовые отношения с плательщиком налогов ООО «Простроймонтаж», код 36987611, за март –декабрь 2010 года; ООО «Техностройальянс», код 37190526, за декабрь 2010 года –январь 2011 года, чем своими действиями нарушен п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Налогового Кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 года, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 163-3 КУоАП.

          ОСОБА_1 в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало, согласно имеющегося в протоколе письменного пояснения, написанного им собственноручно, до начала проведения вышеуказанной проверки не была вручена копия приказа о её проведении, а также в приказе и направлении на проверку не правомерна указано основание по которому проводится внеплановая проверка.

В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-3 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1

          Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: данных протокола об административном правонарушении № 232 от 08.04.2011 года; копии приказа № 292 от 06.04.2011 года; копии направления № 127 от 08.04.2011 года; копии акта об отказе от подписания в направлении на проверку; копии акта об отказе от допуска к проверке; копии акта о невозможности проведения проверки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-3 КУоАП и считает необходимым предупредить о недопустимости совершения повторного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 24, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Предупредить ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-3 КУоАП о недопустимости совершения повторного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

          Судья                                                                                В.В. Старостин