Sentence № 15532001, 22.04.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-545/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2011 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

секретаря Скрибка А.В.,

прокурора Капельниковой Е.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, со средне специальным образованиям, работающего грузчиком на ТЦ «Барабашово», холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 311 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2010 года, ОСОБА_2 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью сбыта путем выпаривания из препарата «Терафун»незаконно изготовил прекурсор , содержащий в своем составе псевдоэфедрин.

В этот же день, изготовленный прекурсор, медицинский шприц, пипетку, а также резиновою пробку от пенициллинового флакона ОСОБА_2 поместил в хранилище из под моркови для последующей передачи следственно - арестованному Харьковского следственного изолятора ОСОБА_3

Примерно около 11.00 часов 07 декабря 2010 года, ОСОБА_2 прекурсор, содержащий в своем составе псефдоэфедрин, передал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для последующей передачи ОСОБА_3 , не уведомив последних о его наличии совместно с продуктами питания.

В этот же день ОСОБА_4 и ОСОБА_6 наряду с продуктами питания передали ОСОБА_3 прекурсор , содержащий в своем составе псевдоэфедрин, который при проверки вышеуказанной передачи был обнаружен работниками Харьковского следственного изолятора.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил факты и обстоятельства его совершения, пояснил, что действительно по просьбе ОСОБА_3 кустарным способом изготовил препарат из псевдоэфедрина, который пытался передать последнему через ОСОБА_4 и ОСОБА_6 совместно с продовольственной передачей.

В содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление, согласованное с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считал нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Вышеуказанные действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 311 УК Украины как незаконное изготовление и хранение прекурсоров с целью сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

ОСОБА_2 совершил преступление средней степени тяжести. ( ст. 12 УК Украины). Материалы дела и фактические данные установленные в ходе судебного следствия свидетельствуют о том, что содеянное ОСОБА_2 не повлекло за собой тяжких последствий.

Как личность ОСОБА_2 характеризуется положительно, имеет средне-специальное образование, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно.

С самого начала судопроизводства по делу ОСОБА_2 давал обширные показания об обстоятельствах совершения преступления, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая, во внимание вышеуказанные данные, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно и без изоляции ОСОБА_2 от общества.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, -

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                              ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 311 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 260 грн 98 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210727 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: медицинский шприц, пипетку, резиновую пробку от пенициллинового флакона и три полиэтиленовых свертка; вещество, содержащее в своем составе псевдоэфедрин; вещество темно-коричневого цвета и фиолетово-коричневого цвета, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -