Decision № 15530699, 27.04.2011, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

2008/2-274/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С.

при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної Компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію в розмірі 897,76 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію в розмірі 897,76 гривень, посилаючись на те, що 22 січня 2011 року при перевірці приладу обліку електроенергії в с. Федорівка по вул. Панфилівська 382, де мешкає ОСОБА_1, був встановлений факт накиду проводів на мережу електропостачання та споживання електроенергії без приладу обліку. Представниками Вовчанського РВЕ АК „Харківобленерго” був складений акт № 02-30349, де зафіксоване вищезазначене порушення. Відповідачу було зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 09.10.2010 року по 22.01.2011 року в розмірі 897 гривень 76 копійок. ОСОБА_1 факт порушення визнав, про що поставив свій підпис в складеному акті. На комісію по розгляду виявлених порушень не з’явився. 11.03.2011 року ОСОБА_1 було направлено лист з копією протоколу засідання комісії та рахунком на оплату недорахованої електроенергії. Рішення комісії ОСОБА_1 не оскаржував, але суму нарахування по акту не сплатив, проханням надати розстрочку не звертався. Раніше на ОСОБА_1 вже складався акт на виявлене порушення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позивні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що дійсно електроенергія споживалася без приладу обліку, але на даний час сплатити суму матеріального збитку не може через відсутність коштів.

Виходячі з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки /а.с.6/ є абонентом АК “Харківолбенерго” та споживав електричну енергію без приладку обліку, внаслідок чого представниками АК “Харківобленерго” був складений акт порушення “Правил користування електричною енергією”/ а. с.4/ .

У відповідності до п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов”язані зі сплатою ним при пред”явленні позову 51,00 грн. судового збору та 30,00 гривень інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 213-215,218 ЦПК України,п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.1166 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АК “Харківобленерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерної Компанії “Харківобленерго” ( розташованого за адресою: вул. Плеханівська 149, м. Харків, р/р 260323012307 філія ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, ЗКПО - 00131954), плату за невраховану електроенергію в розмірі 897 гривень 76 копійок та понесені судові витрати по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя