Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2005/1-53/11 Категория 59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.04.2011 Боровской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Федченко В. М.
при секретаре Стрелец Л.В.
с участием прокурора Колесникова Д.И.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.361-1 ч.1 Уголовного кодекса Украины поступившее из прокуратуры Боровского района Харьковской области
у с т а н о в и л:
Данное дело подсудно Боровскому районному суду, оснований для прекращения дела нет, по делу собраны необходимые доказательства, дейсвия обвиняемого квалифицированы верно, обвинительное заключение составлено правильно.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется; каких- либо нарушений требований Уголовно- процесуального Кодекса Украины в период возбуждения дела, проведения дознания, предварительного следствия без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено .
Выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и учитывая, что ходатайств об изменении квалификации действий обвиняемого не заявлено, а также то, что оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется, уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237-240,253 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст.361-1 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в Боровском рай. суде на 10-00 час. 27 апреля 2011 года ,с участием прокурора, защиты в помещении Боровского райсуда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Судья Федченко В. М.
The court decision No. 15530280, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2005/1-53/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: