Court ruling № 15529938, 28.04.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28.04.2011 р.                                                                                           № 2а- 8596/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі - Мараєвій О.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2010р. у справі № 2а-8596/10/2070 стягнуто за рахунок активів Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, код ЄДРПУ: 14315500) на користь держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 30, код ЄДРПОУ: 26149001) заборгованість зі сплати податку на землю у розмірі 182244.45 (сто вісімдесят дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 45 коп.

05.01.2011 року у справі видано виконавчий лист.

20 квітня 2011 року від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 11.01.2011 року ДП "Завод ім. Шевченка" було переведено на облік з СДПІ ВПП до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Сторони у судове засідання не прибули, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в даному випадку маються підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому задоволення вказаної заяви є законним та доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2а-8596/10/2070, виданого 05.01.2011 року Харківським окружним адміністративним судом, а саме: стягувача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Харкові на Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Піскун В.О.