Decision № 15528952, 13.05.2011, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.05.2011
Case No.
2001/2-416/11
Document №
15528952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) BALAKLIYSKE UPRAVLINNIA HAZOVOHO HOSPODARSTVA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KHARKIVHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 2-416/11

м. Балаклія 12 травня 2011 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Балаклійського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

29.03.2011 року ВАТ «Харківгаз»в особі Балаклійського управління газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Посилаючись на те, що відповідач порушив Правила надання населенню послуг з газопостачання, споживав природний газ шляхом самовільного зриву пломби, встановленої при відключенні від мережі газопостачання. Позивач просив стягнути на його користь 374,70 гривень заподіяних збитків, розмір яких визначено відповідно до Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання (затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. N475).

Представник позивача позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за місцем реєстрації, однак в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 27.08.2008 року уклала з ВАТ «Харківгаз» договір про надання послуг з газопостачання за адресою: сел. Савинці Балаклійського р-ну Харківської області вул. Мічуріна-6 (а.с.10-12).

Відповідно до Акту №36551 від 30.07.2010 року будинок ОСОБА_1 був відключений від газопостачання внаслідок наявної заборгованості за надані послуги, шляхом перекриття та опломбування крану на газовому вводі (а.с.8).

Актом від 17.09.2010 року про порушення Правил зафіксовано самовільне підключення будинку ОСОБА_1 до мережі газопостачання шляхом зриву встановленої пломби при відключення будинку від газопостачання (а.с.6).

Відповідно до п. 2.1. Правил, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі - Норми), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. N 619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника).

22.09.2010 року відповідачеві нараховано суму збитків: 374,70 гривень за час самовільного користування природним газом, відповідно до Порядку (а.с.9), виходячи з його обсягу.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 901, 1166 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Балаклійського управління газового господарства в якості відшкодування матеріальних збитків 374,70 гривень, 71 гривню судових витрат, а всього 545 гривень 70 копійок (р/р 26002060384749 Харківське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код ОКПО 36457305).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15528952 ?

Документ № 15528952 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15528952 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15528952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15528952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15528952, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 15528952, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 15528952 refers to case No. 2001/2-416/11

This decision relates to case No. 2001/2-416/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) BALAKLIYSKE UPRAVLINNIA HAZOVOHO HOSPODARSTVA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KHARKIVHAZ"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15528944
Next document : 15528956