ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №1-178/11
г. Балаклея 11 мая 2011 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
председательствующий: Стригуненко В.Н.,
с участием:
подсудимого: ОСОБА_1,
защитника: адвоката ОСОБА_2,
прокурора: Устименко А.Н.,
секретаря: Паточка А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, –
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 обвиняется в незаконном приобретении особо опасного наркотического средства –каннабис, массой в пересчёте на сухое вещество 8,96 грамм, его незаконном хранении при себе без цели сбыта, до изъятия работниками милиции 23.02.2011 года в 14.55 часов в г. Балаклея по ул. Ленина, вблизи районного центра занятости населения.
Будучи допрошенным в суде о порядке изъятия у него инкриминируемого наркотического средства, оформленного протоколом личного досмотра и изъятия от 23.02.2011 года, составленным ст. о/у УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, с участием понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_1 изменил свои признательные показания, отрицая присутствие понятых при изъятии и его подписание понятыми в месте составления Протокола.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-97 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
1. Назначить проведение прокурорской проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению подсудимого ОСОБА_1, в т.ч. о служебном подлоге, превышении власти или служебных полномочий, принуждении к даче показаний, заведомо ложных показаниях свидетелей.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Балаклейского района Харьковской области –для исполнения.
3. О результатах настоящей проверки в 10-дневный срок сообщить в Балаклейский районный суд Харьковской области с приложением копии мотивированного постановления.
Председательствующий В.Н.Стригуненко
The court decision No. 15528624, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2001/1-178/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: