Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-536/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 травня 2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява оформлена у порядку передбаченому ст.ст.119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
2.Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 16 травня 2011 року на 11 годину 30 хвилин.
3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Зобовязати сторін по справі до або в день попереднього судового засідання 16 травня 2011 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.
5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Муленко
The court decision No. 15528565, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2001/2-536/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: