№ 15526405, 20.04.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Справа №3-2300/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1958 року народження, працюючої директором ПП «Рубін-2007», проживаючої АДРЕСА_1

ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи 25 січня 2011 року під час перевірки Козівською міжрайонною Державною податковою інспекцією Тернопільської області ПП «Рубін-2007», яке знаходиться за адресою с. В. Ходачків Козівського району Тернопільської області встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження зобов»язань по єдиному податку, що призвело до несплати єдиного податку в сумі 2205 грн., чим порушено вимоги ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 699296 від 25.01.2011 року, актом від 17.12.2010 року №414/15/21148014 про результати невиїзної документальної перевірки з питань правильності нашарування та своєчасності сплати єдиного податку ПП «Рубін-2007»за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, та щире каяття винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Магдич О. Г.