Decision № 15523, 06.06.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2006 р. Справа № 13/2595

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянув справу від 12 травня 2006 року за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго”, м. Черкаси,

до відповідача –комунального підприємства «Черкасиінвестбуд», м. Черкаси

про стягнення 20076 грн. 26 коп. заборгованості, пені, інфляційних, 3% річних за надані послуги теплопостачання.

Представники: позивача –Гуцало І.В. - довіреність №11/04-3 від 4 січня 2006 року,

відповідача –участі не брав. Причини неприбуття невідомі.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 15 вересня 2003 року був укладений договір №351 на постачання теплової енергії споживачу –комунальному підприємству «Черкасиінвестбуд»для його адміністративного приміщення по вул. Б. Вишневецького, 47.

По договору площа опалюваного приміщення визначена в 655,38 кв. м. Теплове навантаження умовами договору визначено 3 грн. 08 коп. за кв. м площі на місяць в опалювальний період або 124 грн. 46 коп. за 1 Гкал тепла.

Оплата проводиться споживачем по тарифу не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Доказів доведення змін тарифу споживачу на опалення чи внесення змін в договір - не представлено.

Згідно договору –за розрахунками позивача –останній з листопада 2003 року по квітень 2006 року включно поставив відповідачу теплової енергії на суму 19195 грн. 41 коп., яку відповідач використав на опалення службових приміщень і зобов’язаний був оплатити вартість теплової енергії. За розрахунками позивача, борг на момент звернення з позовом складає 14549 грн. 70 коп. з урахуванням часткової оплати на суму 4645 грн. 71 коп.

Позивач твердить, що поставка теплової енергії проведена на підставі договору і споживання тепла розраховане на підставі поданих відповідачем даних по опалюваній площі в приміщенні. Періоди поставки тепла узгоджені з розпорядженнями міськвиконкому про початок та закінчення опалювальних сезонів.

Розрахунок боргу не заперечений відповідачем. На вимогу суду сторонами 23 травня 2006 року проведено звірку заборгованості, акт на суму 14549 грн. 70 коп. підписано сторонами та подано суду.

Таким чином між позивачем та відповідачем станом на 15 вересня 2003 року склалися договірні відносини у відповідності до гл. 23 ЦК УРСР та не заперечені сторонами. В зв’язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач звернувся до суду для примусового стягнення боргу, збитків від інфляції та пені. Суд застосовує вимоги ЦК УРСР до спірних правовідносин та зобов’язань, що виникли до 1 січня 2004 року –на підставі перехідних положень Цивільного кодексу України –пункт 2, 4.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов’язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі не оплачені. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Наполягає на примусовому стягненні боргу.

Відповідач вимоги в частині стягнення боргу не заперечив. Доказів повного погашення заборгованості не представлено. Стягненню підлягає 14549 грн. 70 коп. за отримане тепло.

Позивачем на підставі п. 7.2.3 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 3805 грн. 85 коп., яку позивач вимагає стягнути з боржника. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з травня 2005 по травень 2006 року. Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 3805 грн. 85 коп. пені.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 1336 грн. 06 коп. інфляційних збитків з грудня 2003 року по квітень включно 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 384 грн. 65 коп. - 3 % річних за користування грошовою сумою з грудня 2003 року по квітень включно 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –200 грн. 76 коп. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –комунального підприємства «Черкасиінвестбуд», м. Черкаси, вул.. Б. Вишневецького, 47, код 22797909, рахунок №26000718220003 в ЧФ КБ «Приватбанк»м. Черкаси, МФО 354347

на користь позивача –Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго”, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код ЄДРПОУ 02082522, рахунок №26006301000039 в АКБ “Мрія”, МФО 354938

14549 грн. 70 коп. боргу за послуги теплопостачання, 3805 грн. 85 коп. пені, 1336 грн. 06 коп. інфляційних збитків, 384 грн. 65 коп. - 3 % річних, 200 грн. 76 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.