Court ruling № 1552238, 01.03.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-15 94/2007 р. Головуючий 1 -ї

Категорія: «визнання приватизації недійсною» інстанції: Сугачова О.О.

Доповідач: Овсяннікова А.І,

УХВАЛА

«01» березня 2007 р. м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-тя особа - Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання приватизації недійсною, визнання права власності на квартиру та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2007 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1- відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, по якій в порушення вимог п.п. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» несплачений судовий збір по апеляційній скарзі в розмірі 29 грн. 75 коп..

Крім того, відповідно із ст.81 ЦПК України, а також постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ОСОБА_1 не сплачений витрати за інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: ОКПО 02894131 отримувач апеляційний суд Харківської області, р/р35224009000174, МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.. 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2007 р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20.03.2007 р. для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як не подана.