Court ruling № 15519531, 13.05.2011, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.05.2011
Case No.
2-229/11
Document №
15519531
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-229/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року                               Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В

при секретарі Сивоконь А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, 18.08.2006 року маж ПАТ «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_1 було укладено договір страхування ризиків, пов’язаних з невиконанням договірних зобов’язань по кредитним договорам, укладеним між страхувальником та позичальником. 04.04.2007 року ОСОБА_1 та АКБ «Індутріалбанк»уклали кредитний договір. В подальшому відповідач звої зобов’язання за даним кредитним договором належним чином не виконав. У відповідності з заявами банку про настання страхової події прострочена заборгованість за кредитним договором склала 9028,11 грн. Тому ПАТ «Страхова група «ТАС»сплатила АКБ «Індутріалбанк»страхове відшкодування на вказану суму і в зв’язку з цим право вимоги боргу перейшло до страховика. Однак відповідач в добровільному порядку сплатити позивачеві дані кошти відмовляється. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС»кошти в сумі 9028,11 грн.

Представник позивач в судове засідання не з’явився, в наданій заяві просив повернути суму сплачений судових витрат в зв’язку зі смертю відповідача.

При цьому також встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2009 року помер, що вбачається з актового запису про смерть.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно вимог ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з підстав закриття провадження у справі в зв’язку зі смертю особа, яка була однією із сторін у справі не передбачено.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 83, 205, 206, 209, 210 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити в зв’язку зі смертю відповідача.

Повернути ПАТ «Страхова група «ТАС», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65, реквізити р/р 26500422 в АТ «Райффайзенбанкаваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243 судовий збір в розмірі 90,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 15519531 ?

Документ № 15519531 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15519531 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15519531 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15519531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15519531, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 15519531, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 15519531 refers to case No. 2-229/11

This decision relates to case No. 2-229/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15519417
Next document : 15519551