У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-415/08
25 лютого 2008 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Бондарьової Г.М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за природний газ,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за природний газ.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за природний газ, в зв'язку з погашення відповідачем суми заборгованості та просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі .
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства звернулося до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за природний газ та провадження у справі закрити, стягнувши з відповідачки судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за природний газ в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.
2. Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи в суді в розмірі 81 /вісімдесят одна/ гривня на р/р 2600530171086 у ПБІ м. Павлоград, МФО 305556, ЗКПО 24607942.
3. Роз'яснити представнику ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 206 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів починаючи з дня проголошення визначення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /Г.М. Бондарьова/
The court decision No. 1551817, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 25.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-415/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: