Decision № 155173, 20.07.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
19/101
Document №
155173
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.2006 р. Справа № 19/101

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", 62370 смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вул.Заводська, 49

до відповідача Приватної агрофірми "Великосолонцівська", юр.адреса: 39342 Полтавська область, Новосанжарський район, с.Великі Солонці

про стягнення 542118,29 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

Від позивача Безрук В.В.,

Від відповідача не з"явивсяВід третьої особи не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення 548118,29 грн., у т.ч. 516539,00 грн. основного боргу за техніку згідно договору купівлі-продажу № 39 від 16.03.2004 р. та договору уступки права вимоги № 10У від 10.03.2006 р., 20930,44 грн. - 3 % річних та 4648,85 грн. інфляційні за період грудень 2004 р. - березень 2006 р.

відповідач надіслав клопотання про перенесення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника. Клопотання задоволено судом.

Представник позивача заперечував проти клопотання.

Враховуючи, що строк вирішення спору визначений ст.69 ГПК України закінчується, розгляд справи і попередньому засіданні відкладався за клопотанням позивача, законодавство не обмежує сторін в виборі представників, а також, що відповідач не був позбавлений права надіслати суду свої письмові пояснення по суті спору, клопотання відповідача підлягає відхиленню.

Відповідач правом на надання відзиву, передбаченим ст.59 ГПК України не скористався.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

16 березня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Харків" і Приватною агрофірмою "Великосолонцивська" (далі - Відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 39 (далі - Договір), відповідно до якого ТОВ "Донснаб-Харків" зобов"язалося продати, а Відповідач прийняти та оплатити зернозбиральний комбайн "Дон-1500Б" ЯРСМ 10Б-124 у повній комплектації у кількості 1 шт., кормозбиральний комбайн "Дон-680" з металодетектором у повній комплектації у кількості 1 шт., а також молотарки до комбайнів у кількості 2 шт. на умовах, передбачених дійсним Договором.

Відповідно до умов дійсного Договору та підписаною між Сторонами Додаткової угоди від 12.05.2004 р. Відповідач прийняв на себе зобов"язання здійснити оплату у розмірі 1647739 грн. 00 коп. ( у тому числі ПДВ - 0 %) на розрахунковий (поточний) рахунок ТОВ "Донснаб-Харків" добросовісно виконало взяті на себе зобов"язання: комбайни та молотарки до комбайнів були в період з 20.04.2004 р. по 25 травня 2004 року передані Відповідачу, що підтверджується відповідними документами (видатковими накладними № РН-0000090 від 20.04.2004 р., № РН-0000107 від 30.04.2004 р. та Актами прийому-передачі товару № 1 від 20.04.2004 р., № 2 від 30.04.2004 р., № 3 від 25.05.2004 р.).

Незважаючи на взяті на себе за укладеним Договором зобов"язання щодо своєчасної і повної оплати придбаних комбайнів та молотарок до комбайнів. Відповідач не здійснив повного розрахунку з ТОВ "Донснаб-Харків". В рахунок оплати за придбані комбайни, відповідач сплатив лише частину їх вартості, а саме: 1131200 грн. 00 коп.:

- сума у розмірі 575400 грн. 00 коп. Відповідачем була сплачена 26.04.2004 р.

- сума у розмірі 268100 грн. 00 коп. Відповідачем була сплачена 29.04.2004 р.

- сума у розмірі 287700 грн. 00 коп. Відповідачем була сплачена 02.06.2004 р.

при цьому, на сьогоднішній день недоплата за фактично придбані комбайні та молотарки до комбайнів становить 516539 грн. 00 коп.

Також необхідно зауважити, що 15.11.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Харків" та Відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, який підтверджує наявність заборгованості відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Харків" у розмірі 516539 грн. 00 коп.

10 березня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Харків" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб" (далі - Позивач) був укладений Договір про відступлення права вимоги № 10 У,згідно якого ТОВ "Донснаб-Харків" відступило ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" право вимоги від Відповідача (приватної агрофірми "Великосолонцівська") сплати грошових коштів за поставлений кормозбиральний та зернозбиральний комбайни та молотарки до комбайнів у розмірі 516539 грн. 00 коп. та стягнення штрафних санкцій за невиконання умов Договору..

Керівництвом ТОВ "Донснаб-Харків" 10.03.2006 р. був сповіщений Відповідач про відступлення права вимоги до ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб".

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті основної суми боргу на дату звернення до Господарського суду з цією позовною заявою складає 516539 грн. 00 коп.

Строк прострочення на дату звернення до господарського суду з цією позовною заявою (з 01 грудня 2004 року п 07 квітня 2006 року) становить 493 днів.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

За період грудень 2004 року - березень 2006 року позивачем заявлено до стягнення суму, на яку збільшився борг в зв"язку з інфляцією, в розмірі 4648,85 грн., 3 % річних - 20884,51 грн.

Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 45,49 грн. річних слід відмовити як помилково нарахованих позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватної агрофірми "Великосолонцівська", юр.адреса: 39342 Полтавська область, Новосанжарський район, с.Великі Солонці (п/р 26001363773001 у "ПриватБанк" м.Нові Санжари, МФО 331401, ЄДРПОУ 30731355, свідоцтво № 23754952, ІПН 307313516213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", 62370 смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вул.Заводська, 49 (п/р 260073015252 АКБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО 351931; п/р 26000301813374 БВ № 2 філія "Харківського центрального відділення Промінвестбанку", МФО 351458, ЄДРПОУ 32612002, ІПН 326120020115) - 516539 грн. 00 коп. основного боргу, 4648 грн. 85 коп. інфляційних, 20884 грн. 51 коп. річних, 5420 грн. 72 коп. витрат з оплати держмита, 117 грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 45,49 грн. річних - у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 155173 ?

Документ № 155173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 155173 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 155173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 155173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 155173, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 155173, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 155173 refers to case No. 19/101

This decision relates to case No. 19/101. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 155172
Next document : 155174