Court order № 15514968, 21.03.2011, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
21.03.2011
Case No.
2-н-2148/11
Document №
15514968
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-н-2148/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 березня 2011 року                                        Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ВАТ «Укртелеком», Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Крім того, відповідно до п. 32, 33 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 року №720, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст. ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 33 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 року №720, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

1.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№2597703494) на користь ВАТ «Укртелеком»Рівненської філії (м. Рівне, вул. Чорновола, 1, рах.№26039401 в РОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 333227, код 01187526) заборгованість в сумі 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. 92 коп.; інфляційні витрати в розмірі 8 (вісім) грн. 59 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 (дві) грн. 49 коп., а всього 306 (триста шість) грн. 00 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№2597703494) на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя                                                                                           Доля В.А.

Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

          Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15514968 ?

Документ № 15514968 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 15514968 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15514968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15514968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 15514968, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 15514968, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 15514968 refers to case No. 2-н-2148/11

This decision relates to case No. 2-н-2148/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15514966
Next document : 15514970