№ 15513853, 12.04.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
12.04.2011
Case No.
2270/3772/11
Document №
15513853
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2270/3772/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.

при секретаріЗаїці О.В.

за участі: представника позивача Сумнєвич Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Північний" про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Північний" про стягнення 2290,37 грн. заборгованості по внесках на загальнообовязкове пенсійне страхування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як субєкт господарювання, який використовує працю фізичних осіб на умовах трудового договору, підлягає загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню та є платником страхових внесків. Оскільки страхові внески ним своєчасно не сплачувались, виникла заборгованість з їх сплати в розмірі 2290,37 грн. за період з серпня по грудень 2010 року, які позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового засідання повідомлений . Судом присутність представника відповідача в судовому засіданні не визнавалася обовязковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач, як платник страхових внесків зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст.ст.14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закону) платниками страхових внесків до Пенсійного фонду України є роботодавці, підприємства, установи, організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством.

Страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.

Згідно з п.6 ст.20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до п.п.8 п.3 ст.106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України, а отже, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Даний обов'язок ним не виконувався, у зв'язку з чим станом на 11.12.2010 року у нього виникла заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 2290,37 грн. за період з серпня по грудень 2010 року. Дані обставини підтверджуються наявними серед матеріалів справи копіями звітів про нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень-грудень 2010 року, розрахунком суми позовних вимог, даними картки особового рахунку страхувальника -юридичної особи.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському на адресу боржника було направлено вимогу №Ю719 від 07.02.2011 року про сплату заборгованості за загальнообов'язковим державним пенсійним страхуванням, яка була ним отримана. Однак, на час розгляду справи зазначена заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, а також не оскаржена у встановленому законом порядку.

Сума заборгованості підтверджується корінцем вимоги №Ю719 від 07.02.2011 року, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги представника позивача обґрунтованими,а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.158-163, 167, 186 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр"Північний", ідентифікаційний код 23839917, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суму 2290 грн. 37 коп. ( дві тисячі двісті дев`яносто гривень) 37 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2011 року

Суддя/підпис/О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 15513853 ?

Документ № 15513853 це

Яка дата ухвалення судового документу № 15513853 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15513853 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15513853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15513853, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 15513853, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 15513853 refers to case No. 2270/3772/11

This decision relates to case No. 2270/3772/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15513829
Next document : 15513859