Sentence № 15511668, 05.04.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-567/11

В И Р О К

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Верстюк Т.В.

з участю прокурора Сандула Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4/3А, кв.2, раніше не судимого

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03 листопада 2010 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №28/3А по вул.П.Мирного в м.Хмельницькому, таємно викрав належну ОСОБА_3 жіночу сумочку, вартістю 60 грн., що перебувала на ручці дитячої коляски, в якій знаходився гаманець, вартістю 70 грн., із грошовими коштами в розмірі 70 грн., кредитна картка «ПриватБанк», на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 50 грн., мобільний телефон марки «Самсунг Е-490», вартістю 232 грн. 50 коп., в якому знаходився стартовий пакет «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти 30 грн., а всього завдано збитку в розмірі 537 грн. 50 коп.

Винність підсудного в скоєнні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого підсудного про те, що у вказаний час, перебуваючи в дворі будинку №28/3А по вул.П.Мирного в м.Хмельницькому, таємно викрав жіночу сумочку, яка знаходилась біля лавки, в якій був гаманець із грошовими коштами 70 грн., мобільний телефон.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що в зазначений час та місці було викрадено її сумочку, що знаходилась на ручці дитячої коляски, в якій був гаманець із грошовими коштами біля 70 грн., мобільний телефон марки «Самсунг»із стартовим пакетом, на рахунку якого були кошти 30 грн., а також кредитна карта на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 50 грн.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що в зазначений день, близько 17 год. до нього зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що у неї викрадено сумочку з мобільним телефоном, гаманцем та карткою, яка знаходилась на ручці дитячої коляски.

Згідно висновку експерта від 11.02.2011 року ( а.с.33-35) середня ринкова вартість представленого на дослідження телефону марки «Самсунг»моделі SGH-Е490, станом на 03.11.2010 року, могла становити 232 грн. 50 коп.

Показання потерпілого про те, що сумочку він взяв не з дитячої коляски, а біля лавки, судом розцінюється як намір уникнути відповідальності за вчинений злочин і до уваги не приймається, так як вони не послідовні, суперечать послідовним показанням потерпілої та свідка ОСОБА_4

За таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ст.185 ч.1 КК України.

При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, що покарання пом’якшує.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України визнати винним і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а.с.47) залишити у потерпілої за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області розрахунковий рахунок 31258272210321, в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження №10»- 206 грн. 40 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя